JurídicoESEN
Order (Auto)September 19, 2007

A- de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Hernando Gomez Vinasco

✓
Topic · hard data
Solicitud De Aclaracion De La Sentencia Su.962/99. La Corte Constitucional Ha Sostenido Que Los Fallos Proferidos En Sede De Revision De Fallo De Tutela No Admiten Aclaracion, Correccion O Adicion En Virtud De Los Principios De Seguridad Juridica, Cosa Juzgada Y El Derecho Al Debido Proceso. Rechazado
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Corte Constitucional
  • Afectación del principio de seguridad jurídica y derecho al debido proceso por reabrir debates sobre asuntos decididos en forma definitiva
  • Fallos de tutela hacen tránsito a cosa juzgada
Sentencia De Tutela
  • Surte efectos en el caso concreto y debe ser comunicada inmediatamente al juez para adecuar su fallo a lo dispuesto por la Corte Constitucional
Accion De Tutela Contra Tribunal Superior
  • Conocimiento de juez civil del circuito en solicitud de traslado de funcionario judicial
Aclaracion Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia por presentación dentro del término de ejecutoria
Fallo De Tutela
  • Efectos en el tiempo se encuentran definidos en la parte resolutiva por cuanto allí indica el plazo y modo en que se debe cumplir la orden
Foncolpuertos
  • Improcedencia de aclaración por solicitud inoportuna
6 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. RECHAZAR la solicitud formulada por el ciudadano Hernando Gomez Vinasco, relacionada con los alcances y efectos de la sentencia SU.962 del 1 de diciembre de 1999.
  2. Segundo. Comuniquese la presente providencia al interesado.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.